最新消息，电信集团ＡＢＭ测试尘埃落定，入围厂商（带排名）为：
１、联创
２、迪科
３、朗新
４、中兴
５、思特奇

这个ＡＢＭ入围看似一个产品入围，其实对现在轰轰烈烈的电信ＯＣＳ厂商影响非常巨大：
ＯＣＳ厂商中的华为、亚信、普信比较麻烦，没有ＯＣＳ＋ＡＢＭ两个牌照，在做ＯＣＳ很被动；
但事物都是两面的，联创、朗新、思特奇多少通过这个ＡＢＭ可以适当分一点原来根本没资格的ＯＣＳ的羹。
最利好的当然是中兴和迪克这一大一小两家公司，全牌照到手对于后续ＯＣＳ的推广是大大的有利，传统的联创和朗新也只能看着眼红的份了。

[ 本帖最后由 sgxl 于 2008-5-7 12:18 AM 编辑 ]

联创的OCS在上海院也通过了补测,呵呵!
由于之前没有ABM, 因此在OCS建设时需要有余额管理的功能,但ABM不一定要与OCS一起建设, ABM同时也需要为Hot-Billing服务.

联创后期在电信ocs建设上收获应该不小。毕竟他在电信计费、结算占有最大的份额。abm听说已经有省份开始发标书了，动作还挺快。
亚信没参加广州研究院3月底的测试，4月下旬去补测了，难道没通过？

哈哈哈，看到这两个消息，简直把我笑死了。
一个OCS规范06年测试了3个多月，推广了2年多不见冒个泡；一个ABM才粗测一个月，我们大家拭目以待这东西在电信推广的情况吧。

呵呵，没搞懂兄弟你笑什么？说说明白分享一下。

OCS推广两年了？晕阿，这话没来由阿。
07年集团才做的试点，今年第一批才推广了3个省，怎么推广两年多？

3楼说的对，第一批推广的省份已经有省份正在招标，因消息不确定，暂时不能乱说。

估计OCS第二批推广时多数会同时建设ABM。

据证实，组织测试的中国电信广州院根本就没做什么排名，7家厂商通过了5家，通过厂家做了测试总结报告，并已经发文到电信各省公司。以下是测试用例总结的概要情况：

厂家     用例数 通过数 部分通过数未通过数
联创        40    38        1          1
中兴软创  40    36        3          1
朗新        40    35        4          1
天源迪科  40    31        7          2
思特奇     40    29        9          2

ABM测试才测40个用例？？？

你看看OCS测试时有关余额部分的用例又有多少呢？ABM关注的领域和OCS不一样的，用例多少不是问题，关键是质量。

至于测试时间，一个月和半年又如何？这个时候下结论都早，看看试点的情况吧。

我猜楼主是天源迪科的吧，写的还“头头是道”啊！

问下，亚信后来在研究院4月下旬补测了，情况怎样？没过吗？